Perché oggi parlare di finanza non basta più
Nel 2026 chiunque può “fare contenuti” su investimenti: un grafico, due frasi ad effetto, un reel ben montato. Il problema è chela consulenza finanziaria non è intrattenimento.
La differenza tra chi comunica e chi fa davvero questo lavoro sta in una parola:responsabilità.
Responsabilità di:
usare un metodo replicabile (non opinioni del momento),
spiegare rischi e probabilità (non promesse),
costruire un percorso coerente (non inseguire la moda della settimana).
Ed è qui che le certificazioni contano: non perché “fanno curriculum”, ma perché sono uno dei pochi segnaliverificabilidi studio strutturato, standard, esame e aggiornamento.
Cosa significa “certificazione” (e cosa NON significa)
Partiamo dal punto più importante:una certificazione non garantisce rendimenti.
Se qualcuno te la vende così, sta facendo marketing, non pianificazione.
Una certificazione seria, invece, indica tre cose concrete:
Conoscenze misurate
Non “mi sento competente”: c’è un programma e c’è una prova.Standard e disciplina
Specialmente quando i mercati sono rumorosi e i social amplificano tutto.Aggiornamento nel tempo
Per esempio, le certificazioniEFPA Italiahanno validità annuale e richiedono mantenimento tramite aggiornamento continuo.
Il consiglio più utile che posso darti: verifica sempre
Se c’è una cosa che invito tutti a fare è questa:verificare le credenziali.
Per EFPA esiste unRegistro Pubblicodove cercare i professionisti certificati.
Per i percorsi legati a CFA Institute esistono strumenti/elenchi e directory (a seconda del percorso e dell’adesione) e, in ogni caso, quando c’è unbadge digitaleè un ottimo segnale perché nasce proprio per essere condiviso e controllabile.
È un controllo semplice, ma cambia completamente la qualità delle informazioni a cui ti affidi.
Le mie certificazioni: perché le ho volute (e come le uso nel lavoro)
Ho raccolto i miei percorsi nella paginaCertificazionidel sito:
https://www.mgfinancialadvisor.com/certificazioni/
Qui sotto ti spiego quelle che considero più utili per un cliente reale, nel quotidiano.
EFPA ESG Advisor: sostenibilità senza slogan
La certificazioneEFPA ESG Advisordà una visione completa dei temi ESG (ambientale, sociale, governance) applicati a consulenza e pianificazione: non “etichette”, ma criteri, vincoli, analisi e coerenza.
Perché è utile al cliente?
perché oggi “ESG” è ovunque e spesso viene semplificato troppo;
perché aiuta a distinguere tra scelte consapevoli e semplice narrativa;
perché mette ordine tra obiettivi personali, profilo di rischio e strumenti.
Nota “da addetti ai lavori” (ma molto concreta): l’esame ESG EFPA è strutturato (20 domande con livelli knowledge/analysis/application) e ha regole chiare di superamento.
Questo è il tipo di dettaglio che mi interessa:standard e verifica, non “fuffa”.
EFPA EPS – Pension Specialist: previdenza come progetto, non come speranza
La certificazioneEPS – EFPA Pension Specialistè focalizzata sulla pianificazione pensionistica. È pensata per approfondire competenze in ambito previdenziale e prevede un esame strutturato (20 domande, suddivisione per tipologia e soglia minima).
Nel mondo reale, la pensione è uno dei temi più sottovalutati perché è “lenta”: gli errori si vedono tardi, spesso quando correggere è più difficile.
Se vuoi un mio approfondimento completo (pratico, con checklist e casi), ho scritto questo articolo:
https://www.mgfinancialadvisor.com/2025/12/15/certificazione-efpa-eps-pension-specialist/
E se ti interessa il contesto più recente (perché nel 2026 il tema è ancora più centrale), qui trovi un altro approfondimento:
https://www.mgfinancialadvisor.com/2026/01/13/novita-fondo-pensione/
La mia ultima certificazione: CFA Institute Investment Foundations® Certificate
L’ultima certificazione che ho ottenuto è ilInvestment Foundations® CertificatediCFA Institute.
Perché l’ho voluta?
Perché è un percorso che consolida i fondamentali dell’industria degli investimenti: struttura dei mercati, strumenti, ruoli professionali, etica e attenzione ai bisogni del cliente. È progettato per dare una base “solida”, non una scorciatoia.
Alcuni elementi che reputo interessanti (perché sono misurabili, non “narrativi”):
percorso onlineself-pacedcon struttura modulare;
tempo stimato35–65 oreper completarlo;
final assessmentcon 100 domande a risposta multipla e due tentativi disponibili;
Ecco il link della credenziale verificabile che mi hai condiviso:
https://credentials.cfainstitute.org/58eaa255-11b3-458b-bd83-b770666b90c8#acc.jQA2ZXfz
“Ok, bello. Ma a me cosa cambia?”
Domanda giusta. Ti rispondo in modo diretto.
Le certificazioni non servono a “fare scena”. Servono a ridurre tre rischi tipici dell’investitore:
Il rischio di semplificazioni pericolose
Quando senti “è facile”, spesso è già un campanello d’allarme.Il rischio di scelte emotive
Più rumore intorno, più è facile reagire male. Su questo ho scritto anche qui:
https://www.mgfinancialadvisor.com/2025/12/02/emotivita-volatilita-o-rendimento-la-scelta-che-determina-il-successo-dellinvestitore/Il rischio di “strategie senza progetto”
Strumenti giusti usati nel modo sbagliato diventano strumenti sbagliati.
In sintesi: una certificazionenon promette risultati. Aumenta la probabilità di prendere decisioni migliori perché ti costringe ad avere un processo più robusto.
Il mio approccio: meno “guru”, più metodo
Non mi interessa vincere la gara del post più virale. Mi interessa che, tra 10 anni, una persona possa dire:
“Ho evitato errori stupidi, ho mantenuto disciplina, ho costruito un piano che regge.”
E se vuoi un contenuto che nasce proprio per “disintossicarsi” dalle mode e tornare al metodo, qui trovi il mio articolo legato al PDF “15 immagini”:
https://www.mgfinancialadvisor.com/2026/01/28/15-immagini-investire-meglio/
Articoli correlati dal blog
Titoli di studio, esami e competenze reali nella consulenza:
https://www.mgfinancialadvisor.com/2026/01/31/consulenza-finanziaria-competenze-esami-certificazioni/Certificazione EFPA EPS: guida pratica alla pensione:
https://www.mgfinancialadvisor.com/2025/12/15/certificazione-efpa-eps-pension-specialist/Il fondo pensione nel 2026: perché diventa ancora più “centrale”:
https://www.mgfinancialadvisor.com/2026/01/13/novita-fondo-pensione/
Call to action
Se vuoi fare un punto serio (senza fumo) su investimenti, previdenza o sostenibilità—e capire quali scelte sono coerenti con i tuoi obiettivi—puoi contattarmi qui:
https://www.mgfinancialadvisor.com/contatti/
Titoli di studio, esami e competenze reali: perché nella consulenza finanziaria non basta “saper parlare bene”
Negli ultimi anni il mondo degli investimenti è diventato sempre più visibile, accessibile e – apparentemente – semplice.
Social network, video brevi, post motivazionali e grafici accattivanti hanno reso la finanza un argomento “di tendenza”.
Il rischio, però, è evidente:confondere la comunicazione con la competenza.
La consulenza finanziaria non è un contenuto da consumare.
È unaprofessione regolamentata, con responsabilità civili, penali e patrimoniali verso il cliente.
Ed è proprio analizzando idati ufficialiche emergono elementi spesso ignorati nel dibattito pubblico.
Il livello medio di istruzione dei consulenti finanziari: cosa dicono i numeri
Secondo l’Indagine CS&R ANASFsui consulenti finanziari italiani:
54%è in possesso delsolo diploma di scuola superiore
46%è laureato (triennale, magistrale o ciclo unico)
solo4%ha conseguito unmaster
appena40%possiede almenouna certificazione EFPA
Questi dati non servono a etichettare o giudicare, ma a chiarire un punto centrale:
👉il titolo di studio non coincide automaticamente con la competenza professionale.
📎 Fonte ufficiale ANASF:
https://www.anasf.it
Laurea e professione: perché non sono la stessa cosa
Una laurea fornisce basi teoriche importanti.
Ma la consulenza finanziaria richiedecapacità operative, decisionali ed etiche che vanno oltre l’università.
Per questo motivo esiste l’esame OCF, obbligatorio per esercitare la professione.
📎 Organismo di vigilanza:
https://www.organismocf.it
L’esame OCF: il vero spartiacque tra teoria e responsabilità
L’esame OCF è notoriamente selettivo.
Storicamente:
solo una minoranza dei candidati lo supera
la percentuale resta bassaanche tra i laureati in economia
molti candidati necessitano di più tentativi
Perché?
Perché l’esame non valuta nozioni astratte, ma:
normativa MiFID II
tutela dell’investitore
profili di rischio
prodotti complessi
responsabilità e deontologia
📌 In sintesi:
sapere cos’è uno strumento finanziario non significa saperlo usare correttamente per una persona reale.
La consulenza finanziaria è una professione regolamentata (e vigilata)
A differenza di chi comunica liberamente sui social, il consulente finanziario:
è iscritto a unAlbo pubblico
è soggetto acontrolli
deve rispettareobblighi formativi annuali
rispondelegalmentedelle raccomandazioni fornite
Questo aspetto segna una linea netta tra:
divulgazione
consulenza professionale
Le certificazioni professionali serie: quali contano davvero
Nel panorama finanziario esistono certificazioni che rappresentanopercorsi strutturati, non semplici attestati.
🔹 EFPA – European Financial Planning Association
Certificazioni riconosciute a livello europeo:
EIP – European Investment Practitioner
EFA – European Financial Advisor
EFP – European Financial Planner
ESG Advisor
Richiedono:
studio approfondito
esami strutturati
aggiornamento continuo
rispetto di un codice etico
🔹 CFA – Chartered Financial Analyst
Una delle certificazioni più impegnative al mondo:
tre livelli
tasso di successo ridotto
focus su analisi, rischio, etica e mercati
🔹 CFP, CII e percorsi internazionali
Diffusi soprattutto nel wealth management avanzato e nella pianificazione patrimoniale complessa, con standard molto elevati.
📌 Nessuna di queste certificazioni:
si ottiene in poche settimane
si basa su storytelling
è sostituibile da contenuti social
Social network e finanza: quando la narrazione supera la realtà
Il problema non sono i social in sé, mal’illusione che creano.
Online spesso si vedono:
portafogli “perfetti” ex post
rendimenti senza contesto
assenza di rischio e drawdown
semplificazioni estreme
Ma la finanza reale è fatta di:
volatilità
cicli di mercato
errori comportamentali
decisioni difficili nei momenti peggiori
📉 Ed è proprio lì che emerge la differenza tra chi comunica e chi consiglia.
Il ruolo delle autorità europee: attenzione ai “finfluencer”
Negli ultimi anni anche le autorità europee hanno acceso i riflettori sul fenomeno dei finfluencer.
📎 ESMA – European Securities and Markets Authority
https://www.esma.europa.eu
Il messaggio è chiaro:
informazione e consulenza non sono la stessa cosa, e confonderle può danneggiare seriamente gli investitori.
Cosa dovrebbe fare oggi un investitore consapevole
Chi investe ha una responsabilità attiva.
Prima di affidarsi a qualcuno dovrebbe sempre:
verificareiscrizione all’Albo OCF
chiedereCV e percorso formativo
controllarecertificazioni ufficiali
capirechi risponde legalmentedelle decisioni
Perché:
quando i mercati salgono, tutti sembrano competenti
quando i mercati scendono, restano solo i professionisti veri
Conclusione: la consulenza finanziaria non è intrattenimento
La consulenza finanziaria non è:
improvvisazione
marketing aggressivo
storytelling emozionale
È:
competenza verificata
studio continuo
metodo
responsabilità
📌 In un mondo dove chiunque può parlare di investimenti,
la vera tutela per l’investitore èsaper distinguere chi comunica da chi è davvero qualificato.
Lettera agli investitori – Cosa ci raccontano davvero gli outlook 2026
Cari investitori,
ogni fine anno, puntuale come il calendario economico e i buoni propositi di gennaio, si ripete un rito ormai consolidato nel mondo della finanza:
le grandi case di investimento pubblicano i lorooutlook per l’anno successivo.
Il 2026 non fa eccezione.
Decine di report, centinaia di pagine, grafici eleganti, linguaggio misurato. Il tutto confezionato per apparire rassicurante, razionale, professionale. Eppure, leggendo con attenzione leprevisioni dei mercati finanziari per il 2026, emerge una sensazione ricorrente: non tanto di novità, quanto dicontinuità.
Una continuità che, se non viene compresa fino in fondo, rischia di diventare una trappola per l’investitore.
Prima di guardare al 2026, uno sguardo al 2025
Prima di immergerci nelle previsioni per il 2026, vale la pena fermarsi un momento e guardarel’anno che stiamo lasciando alle spalle.
Il 2025 è stato, a tutti gli effetti, un anno complesso ma generoso per gli investitori. Un anno che ha premiato chi è rimasto investito, ma che ha anche rafforzato alcune distorsioni già presenti nei mercati globali.
Dal punto di vista dei risultati, i principali indici azionari hanno chiuso l’anno con performanceampiamente positive, seppur molto diverse tra aree geografiche e settori.
Negli Stati Uniti, l’azionario ha continuato a essere il motore principale dei rendimenti globali.
L’S&P 500 ha archiviato il 2025 con un guadagno a doppia cifra, sostenuto ancora una volta da pochi grandi titoli a forte capitalizzazione, in particolare nel settore tecnologico e legato all’intelligenza artificiale. Il Nasdaq, più volatile ma anche più direzionale, ha fatto ancora meglio, rafforzando la sensazione di un mercato sempre più concentrato.
In Europa, il quadro è stato più sfumato. Gli indici principali hanno comunque registrato performance positive, ma inferiori a quelle statunitensi, penalizzati da una crescita economica più debole, da tensioni geopolitiche persistenti e da un contesto politico meno stabile. I mercati hanno premiato soprattutto i settori difensivi, industriali e finanziari, lasciando indietro le aree più cicliche.
I mercati emergenti hanno vissuto un anno a due velocità. Da un lato, alcune economie hanno beneficiato di flussi legati alla riorganizzazione delle catene produttive globali e agli investimenti infrastrutturali; dall’altro, la Cina ha continuato a rappresentare un elemento di incertezza, con una crescita inferiore alle attese e un peso sempre più rilevante delle dinamiche geopolitiche.
Sul fronte obbligazionario, il 2025 ha segnato un parziale ritorno alla normalità dopo anni difficili. Con l’inflazione in graduale rientro e le banche centrali meno aggressive rispetto al passato, le obbligazioni hanno finalmente ricominciato a svolgere il loro ruolo di stabilizzazione nei portafogli, pur senza tornare ai rendimenti “facili” di un tempo.
Il contesto macroeconomico è rimasto dominato da alcuni grandi temi:
la progressiva normalizzazione della politica monetaria
l’elevato livello di debito pubblico
il riassetto geopolitico globale
il consolidarsi dell’intelligenza artificiale come tema strutturale
il ritorno delle politiche industriali e dei dazi
Il risultato finale è stato un anno che, guardato a posteriori, appare quasi lineare nei numeri, matutt’altro che semplice da vivere in tempo reale. La volatilità non è mancata, le notizie negative si sono alternate a fasi di euforia, e il rumore informativo ha continuato a mettere alla prova la disciplina degli investitori.
Ed è proprio questo il punto più importante da ricordare del 2025:
non è stato un anno facile da attraversare emotivamente, nonostante i buoni risultati finali.
Perché gli outlook affascinano così tanto
Gli outlook esercitano un fascino potente perché rispondono a un bisogno umano profondo:
la ricerca di certezze in un contesto incerto.
Sapere “cosa aspettarsi” ci fa sentire più preparati, più intelligenti, più protetti. È una sensazione comprensibile. Il problema nasce quando questa sensazione viene scambiata per controllo.
Gli outlook promettono implicitamente questo:
Se capisci lo scenario, saprai cosa fare.
Ma i mercati non funzionano così.
Il grande paradosso degli outlook
Gli outlook vengono presentati come strumenti di orientamento.
In realtà sono, prima di tutto,documenti narrativi.
Non servono a dire cosa accadrà.
Servono a raccontarecome oggi interpretiamo il mondo.
Ed è per questo che difficilmente troverete affermazioni nette come:
“il mercato scenderà”
“c’è una bolla”
“la recessione è inevitabile”
Dire cose del genere sarebbe inutile e controproducente. Nessuna grande casa di investimento può permettersi di spaventare i propri clienti.
Così gli outlook assumono una forma molto riconoscibile:
prudenza apparente
equilibrio verbale
linguaggio condizionale
messaggi rassicuranti ma mai definitivi
Una formula che funziona benissimo dal punto di vista comunicativo, ma che può essere fuorviante per chi investe.
Cosa prevedono le principali case di investimento per il 2026
Prima di osservare i messaggi ricorrenti che emergono dagli outlook, vale la pena fermarsi un momento suciò che le principali case di investimento stanno effettivamente dicendoper il 2026.
Non nei dettagli, ma nella sostanza.
Le previsioni pubblicate daBlackRock,J.P. Morgan,Goldman Sachs,Morgan Stanley,Amundi,SchroderseVanguardmostrano differenze di tono, ma una sorprendente convergenza di contenuti.
Crescita economica: resiliente, ma non brillante
Il consenso è chiaro: il 2026 non viene visto come un anno di recessione globale, ma nemmeno come una fase di espansione vigorosa.
La crescita è attesamoderata, sostenuta da consumi ancora solidi e da investimenti legati a tecnologia, infrastrutture e difesa, ma frenata da fattori strutturali come debito pubblico elevato e tensioni geopolitiche persistenti.
È una crescita “sufficiente” a evitare scenari estremi, non tale da giustificare ottimismo eccessivo.
Mercati azionari: opportunità sì, ma con selettività
Sul fronte azionario, nessuna grande casa parla apertamente di bolla.
Tuttavia, quasi tutte sottolineano un elemento chiave:la dispersione dei rendimenti.
Il messaggio è che il contesto del 2026 potrebbe essere meno indulgente rispetto agli anni passati:
non tutti i titoli cresceranno allo stesso modo
le valutazioni contano più del recente momentum
la concentrazione osservata negli ultimi anni rappresenta un fattore di rischio
In altre parole, il mercato potrebbe continuare a offrire opportunità, ma non in modo uniforme.
Intelligenza artificiale: tema strutturale, non scommessa tattica
L’AI è presente in ogni outlook 2026, ma con un linguaggio più maturo rispetto al passato.
Non viene più descritta come una novità, bensì comeuna trasformazione strutturaledestinata a incidere su produttività, margini e modelli di business.
Allo stesso tempo, molte case avvertono implicitamente che:
il tema è già ampiamente noto
i benefici non saranno immediati né distribuiti in modo equo
il rischio di confondere “tema” e “investimento” resta elevato
Obbligazionario e tassi: ritorno alla normalità
Dopo anni di protagonismo assoluto delle banche centrali, il 2026 viene descritto come un anno digestione e normalizzazione.
I tassi restano più alti rispetto al decennio precedente, ma non più emergenziali.
Questo riporta il reddito fisso a svolgere un ruolo più equilibrato nei portafogli: non come alternativa all’azionario, ma comestrumento di stabilizzazione.
Diversificazione e mercati emergenti
Molti outlook tornano a parlare con insistenza di:
diversificazione geografica
mercati emergenti
asset reali e infrastrutture
Non per inseguire rendimento facile, ma per ridurre la fragilità di portafogli troppo concentrati.
Questa breve panoramica è sufficiente per capire una cosa:
le differenze tra le case di investimento esistono, masi muovono all’interno di un perimetro narrativo molto simile.
Ed è proprio da qui che nasce il punto centrale dell’articolo.
I messaggi ricorrenti negli outlook 2026
Se qualcuno avesse la pazienza di leggere decine di outlook 2026 uno dopo l’altro, avrebbe l’impressione di trovarsi davanti avariazioni sullo stesso tema.
A confermarlo, in modo quasi ironico, è questa sintesi visiva che raccoglieoltre duemila previsionipubblicate da banche, asset manager, economisti e centri di ricerca internazionali.
Cambiano le sfumature, ma le parole chiave sono sempre le stesse:
intelligenza artificiale ovunque
crescita economica moderata
tariffe e protezionismo come nuova normalità
geopolitica e difesa in primo piano
asset rischiosi favoriti nel lungo periodo
ottimismo prudente, mai esplicito
Questa “bingo card” delle previsioni 2026 non è una mappa del futuro.
È unafotografia del consenso.
Ed è proprio questo il punto che spesso viene ignorato.
Consenso non significa previsione
Quando tutti dicono più o meno la stessa cosa, non significa che abbiano ragione.
Significa chequel tema è già entrato nella narrativa dominante.
E nella storia dei mercati, il consenso è raramente stato una fonte di vantaggio competitivo per l’investitore medio.
Non perché sia sbagliato, ma perché ègià incorporato nei prezzi.
Il vero rischio per l’investitore
Il rischio non è sbagliare previsione.
Quello è inevitabile.
Il vero rischio ècambiare comportamentosulla base delle previsioni.
Gli outlook diventano pericolosi quando vengono usati per:
giustificare modifiche di strategia
rincorrere temi del momento
fare “qualcosa” solo per sentirsi attivi
La storia dei mercati è piena di esempi di investitori intelligenti che hanno ottenuto risultati mediocri non per mancanza di informazioni, ma pereccesso di azione.
L’illusione più comune di fine anno
Ogni dicembre vedo ripetersi lo stesso schema:
lettura degli outlook
sensazione che “questa volta sia diverso”
piccoli aggiustamenti tattici
aumento della complessità
risultati peggiori nel tempo
Non perché l’analisi sia sbagliata.
Ma perchéla coerenza nel tempo è più potente dell’intelligenza tattica.
I mercati non premiano chi indovina l’anno giusto.
Premiano chiresta investito abbastanza a lungo.
Il ruolo corretto degli outlook
Letti nel modo giusto, gli outlook possono essere utili:
aiutano a capire il consenso
mostrano quali temi sono già “prezzati”
ricordano che il futuro è incerto
Ma non dovrebbero mai diventare:
istruzioni operative
giustificazioni emotive
motivi per stravolgere una strategia
Cosa conta davvero nel 2026 (come in ogni altro anno)
Al di là delle previsioni, le variabili decisive restano sempre le stesse:
orizzonte temporale coerente
disciplina
accettazione della volatilità
diversificazione reale
controllo delle emozioni
Nessun outlook può aiutarti quando il mercato scende.
Un buon piano, sì.
Perché il tempo resta il vero vantaggio competitivo
Il tempo è l’unico fattore che:
non può essere replicato
non può essere accelerato
non può essere comprato
Eppure è quello che più spesso viene sprecato inseguendo previsioni di breve termine.
Gli outlook 2026, se letti male, rischiano proprio questo:
farci dimenticare chel’investimento è un processo, non un evento.
Conclusione: oltre gli outlook 2026
Rileggendo tra dodici mesi le previsioni sui mercati finanziari 2026, scopriremo che:
molte affermazioni erano volutamente vaghe
molte previsioni erano formalmente corrette
nessuna era davvero determinante
La differenza non l’avrà fatta la previsione migliore.
L’avrà fattail comportamento più disciplinato.
Perché il tempo, non le previsioni, resta il più grande alleato dell’investitore.
Buon fine anno e buon investimento consapevole
Matteo Giovagnoni
Le 10 lezioni di investimento che il 2025 ci ha insegnato
Il 2025 verrà ricordato come un anno molto positivo per i mercati finanziari: l’S&P 500 ha chiuso con un rialzo di circa+18%(inUSDmi raccomando).
Ma, come spesso accade,i rendimenti raccontano solo metà della storia.
L’altra metà è fatta di lezioni comportamentali, valutazioni, cicli e concentrazioni di rischio che – se ignorate – possono compromettere anche il miglior portafoglio.
In questo articolo analizzo e rielaboro10 lezioni chiave emerse nel 2025, partendo dai dati e dai grafici pubblicati da Compounding Quality e dalle principali case di ricerca internazionali.
L’obiettivo non è prevedere il futuro, mainvestire meglio nel tempo.
1. Il tempo nel mercato batte il market timing
Uno dei grafici più controintuitivi mostra cheinvestire ai massimi storici non è penalizzante, anzi: storicamente chi investe quando il mercato è già salito ottiene rendimentileggermente superioririspetto a chi aspetta il “momento giusto”.
📊Grafico JP Morgan – Investing at all-time highs
Il motivo è semplice:
i mercati salgono più spesso di quanto scendano
aspettare il ribasso significa spessorestare fuori durante i giorni migliori
👉 Tentare di “azzeccare il timing” è una strategia emotiva, non razionale.
2. Il mercato USA oggi è caro (e questo conta)
I multipli dell’S&P 500 sono oggiben superiori alla media storica.
Secondo JP Morgan, i rendimenti attesi reali a 5 anni potrebbero essere prossimi allo0%.
📊Grafico: Forward P/E S&P 500
Questo non significa che “il mercato crollerà”, ma che:
le aspettative devono essere ridimensionate
il margine di errore è più elevato
la selezione e la diversificazione diventano centrali
3. La concentrazione sui Big Tech è un rischio sottovalutato
Mai nella storia recente così tante aziende dell’S&P 500 hanno trattato aPrice-to-Sales >10x.
Il peso dei titoli Big Tech è diventato dominante.
📊Grafico: aziende S&P 500 con P/S >10
La buona notizia?
Se si escludono i Big Tech,le valutazioni tornano ragionevoli.
👉 Questo è un punto chiave:il rischio oggi non è il mercato, ma la concentrazione.
4. Le azioni internazionali sono storicamente a sconto
Il peso degli Stati Uniti nella capitalizzazione globale ha raggiunto livelli che non si vedevano dal1987.
📊Grafico MSCI World – quota USA
Le azioni non-USA risultano:
meno care
meno affollate
ciclicamente penalizzate
La storia insegna chequeste fasi non durano per sempre.
5. Growth vs Value: uno squilibrio estremo
Il peso dei titoli growth nell’S&P 500 è ai massimi storici, mentre il value è ai minimi da oltre 30 anni.
📊Grafico JP Morgan – Growth vs Value
Ogni volta che in passato si sono verificati squilibri simili,il ciclo successivo ha premiato il value.
👉 Non è una previsione. È statistica.
6. Il fattore “Quality” è tornato interessante
Il fattore qualità non sottoperformava il mercato in modo così marcatodal 1999.
Sappiamo tutti cosa accadde dopo.
📊Quality vs Market
Questo rende i portafogli orientati a:
solidità finanziaria
flussi di cassa prevedibili
bilanci robusti
strutturalmente più interessantiper il prossimo ciclo.
7. Nvidia e il rischio della “storia perfetta”
Nvidia pesa oggi circail 6,9% dell’S&P 500: una concentrazione senza precedenti.
📊Grafico JP Morgan – peso Nvidia
Quando una singola narrativa domina il mercato, il rischio non è l’azienda in sé, mal’aspettativa incorporata nel prezzo.
👉 La regressione verso la media non è un’opinione. È una legge statistica.
8. AI: opportunità o bolla?
Il tema dell’intelligenza artificiale è reale, ma gli investimenti inCapEx Big Techstanno raggiungendo livelli simili a quelli delle grandi bolle del passato.
📊Grafico Tavi Costa – CapEx Tech
Come osserva Tobias Carlisle:
“Quando il capitale diventa troppo abbondante, i rendimenti tendono a ridursi”.
Essere prudentinon significa essere contrari alla tecnologia.
Significa evitare di pagarla a qualsiasi prezzo.
9. Small cap: la decade dimenticata
Nel lungo periodo le small cap hanno storicamente sovraperformato le large cap.
E oggi sonoai minimi relativi di valutazione degli ultimi 30 anni.
📊Small vs Large Caps
Il punto non è “comprare small cap”, masaperle selezionare.
10. Il rischio più grande? Non investire
Nel breve termine investire è rischioso.
Nel lungo termine,non investire è quasi sempre un errore.
📊Rendimenti a 20 anni – JP Morgan
La storia dimostra che su orizzonti lunghi:
la volatilità si riduce
il rendimento medio tende a emergere
le emozioni fanno più danni dei mercati
Conclusione – Investire con la testa, non con le previsioni
Il 2025 non ci ha insegnatocosa farà il mercato, macome dovremmo comportarci come investitori.
Le lezioni sono sempre le stesse:
disciplina
diversificazione
orizzonte temporale
controllo delle emozioni
Sono gli stessi principi che approfondisco anche nel mio libroInvestire con la testa, perchéla vera differenza non la fa il prodotto, ma il comportamento.
📌 Call to action
Se vuoi capire come applicare questi concettial tuo portafoglio reale, con una strategia coerente e sostenibile nel tempo, puoi contattarmi direttamente dal sito.
👉 Investire non significa indovinare.
👉 Significa costruire un metodo che funzionianche quando il mercato non collabora.
Certificazione EFPA EPS: guida pratica alla pensione
La scena tipica: la pensione entra in stanza… quando è già tardi
Succede spesso così.
La pensione non è un argomento che “si sceglie”: di solito ti piomba addosso in un momento qualsiasi, magari tra una call di lavoro e una lista della spesa.
“Matteo, mi è arrivata una simulazione… e non torna.”
Oppure:
“Ho cambiato tre contratti, due aziende e ho anche un buco contributivo. Ma tanto… ci penserà l’INPS, no?”
Ecco. È proprio in quel “no?” che si nasconde il problema: la pensione viene trattata come una speranza, non come un progetto.
È uno dei motivi per cui ho deciso di conseguire la certificazione EFPA – European Pension Specialist (EPS): perché se c’è un’area in cui servono metodo, competenza e pazienza, è questa.
Perché ho scelto la certificazione EFPA EPS
Ci sono certificazioni che fanno curriculum. E certificazioni che fanno lavoro migliore.
La pensione è un tema dove non basta “sapere due cose”. Serve saperle collegare:
regole e normativa
fiscalità (che spesso è la parte più fraintesa)
scelte di accumulo e, soprattutto, decumulo (cioè: come userò quei soldi)
coerenza con il piano finanziario complessivo
La certificazione EFPA EPS è un percorso specialistico pensato proprio per chi vuole lavorare con serietà sulla pianificazione pensionistica: non la “solita chiacchiera da bar” sulla pensione che non ci sarà, ma una struttura concreta, verificata, con un esame finale.
Una cosa importante: chi legge “pensione” pensa subito a “prodotto”
È normale: siamo abituati così.
Fondo pensione? PIP? Comparto garantito? Azionario? Deduzione? RITA?
Il punto è che questi sono strumenti. Ma prima dello strumento serve la domanda giusta.
La domanda giusta non è: “Qual è il fondo migliore?”
La domanda giusta è: “Qual è il mio obiettivo pensionistico e cosa rischio se non faccio nulla?”
Che cos’è davvero la certificazioneEFPAEPS
EFPA è uno degli enti di certificazione più riconosciuti in Europa nell’ambito della consulenza e della pianificazione finanziaria.
La certificazione European Pension Specialist (EPS) è focalizzata sulla previdenza e sulla pianificazione pensionistica: quindi pensione pubblica, previdenza complementare, fiscalità, normativa e costruzione di percorsi coerenti.
Tradotto in una frase sola: EPS significa “competenza certificata su un tema che tutti hanno, ma pochi gestiscono”.
L’illusione più comune: “Poi ci penserò”
Il problema della pensione non è solo che è lontana. È che è lenta.
Le conseguenze delle scelte previdenziali non si vedono domani mattina. Si vedono tra 10, 20, 30 anni.
E quando le vedi… spesso è tardi per correggere.
Quindi sì: è un tema scomodo.
Ma è anche uno dei più “gentili” da gestire, se inizi per tempo: perché non richiede gesti eroici. Richiede disciplina.
I tre pilastri: come ragiono io quando affronto la pensione con una persona
Quando lavoro su un progetto pensionistico, mi piace semplificare così:
Pilastro 1: pensione pubblica (INPS o casse professionali)
Pilastro 2: previdenza complementare (fondi pensione / PIP / negoziali)
Pilastro 3: patrimonio personale (investimenti, riserve, immobiliare, azienda)
Il punto non è “scegliere il migliore”.
Il punto è farli lavorare insieme. E farlo in modo coerente con la vita reale: carriere che cambiano, redditi che oscillano, imprevisti, figli, scelte.
La fiscalità: l’area in cui si fanno più errori (anche in buona fede)
Qui vedo due estremi opposti:
“Il fondo pensione è come un ETF, uguale.” (No: ha regole proprie.)
“Il fondo pensione è sempre la cosa migliore.” (No: dipende dal tuo piano.)
La fiscalità può essere un acceleratore importante, ma non deve diventare l’unico motivo per decidere.
Prima viene il progetto. Poi viene lo strumento.
La mia checklist pratica (quella che uso davvero)
Se vuoi un approccio concreto, ecco il percorso che seguo spesso:
Fotografia: estratto contributivo, eventuale cassa, fondi già aperti
Obiettivo: che tenore di vita vuoi mantenere? quali spese? quali priorità?
Stima del gap: differenza tra ciò che ti serve e ciò che potresti ricevere
Strategia: come distribuire il peso sui tre pilastri
Strumento: scegliere soluzioni coerenti con età, orizzonte e rischio sostenibile
Regole di disciplina: automatismi, versamenti periodici, revisione annuale
Monitoraggio: aggiornare quando cambia lavoro, reddito, famiglia o normativa
Non è complicato. È solo… strutturato.
Ed è questa la differenza tra “parlarne” e “gestirla”.
Tre esempi (molto semplificati) di come cambia il ragionamento
Esempio 1 – Giovane dipendente
Qui il vantaggio principale è iniziare presto con importi sostenibili. L’obiettivo non è “fare il colpo”. È comprare anni.
Esempio 2 – Libero professionista
Qui il tema è doppio: continuità contributiva e costruzione di un capitale integrativo con redditi variabili.
Esempio 3 – Imprenditore
Qui la pensione è un pezzo del puzzle: entrano in gioco azienda, protezione, patrimonio, continuità e spesso anche passaggio generazionale.
Gli errori più comuni che vedo
Rimandare perché “manca tanto”
Scegliere comparti a caso o solo per paura
Confondere “deduzione” con “guadagno”
Ignorare costi e orizzonte (la previdenza è una maratona)
Usare il fondo pensione come un conto corrente (anticipazioni non pianificate)
Cosa cambia per te se il tuo consulente ha una certificazione come EFPA EPS
Una certificazione non è una promessa di risultati.
È un segnale di metodo.
Significa studio strutturato e verifica tramite esame, linguaggio tecnico usato con responsabilità, attenzione ai dettagli (norme, fiscalità, coerenza nel tempo) e, soprattutto, un approccio meno “opinabile” e più “processo”.
In altre parole: non garantisce magie. Aumenta la probabilità di fare scelte più solide.
Articoli correlati dal blog
Previdenza complementare: perché i giovani e i professionisti non possono più rimandare
Hai approfittato del tuo fondo pensione quest’anno?
Fondo pensione per figli: perché ho iniziato subito
Conclusione
La pensione non è un evento futuro. È una costruzione presente.
La certificazione EFPA EPS, per me, è un passo in più per offrire un supporto ancora più competente e strutturato su uno dei temi più delicati (e più sottovalutati) della vita finanziaria: il futuro previdenziale.
Call to action
Se vuoi fare un punto (anche preliminare) sulla tua situazione pensionistica e capire quali leve hai a disposizione, scrivimi: ti aiuto a trasformare un tema “complicato” in un piano chiaro, misurabile e sostenibile nel tempo.